大众评审——客观？主观？
我无意义中伤大众评审，但是请31个所谓的资深买家和卖家来投票绝对一个售后纠纷，在大众评审的维权中，我想问问，有多少商家是最后获得了支持的，尤其是商品在买家手中，买家恶意的去破坏、人为的造成商品有质量问题的假象，而提供的所谓图片证据。在这种情况下，任凭商家提供专业的商品检测报告还是商家愿意配合质检都是徒劳。涉及到专业的问题，应该去由专业的人去裁判，而不是单单由31个跨行业的人去投票，一分钟完事儿。出了交通事故，拍几张图片，是不是由31位老司机判断 谁主谁次的责任呢？以后作为一个买家维权，（只要图片上看上去对大家有利的），尽管选择绿色通道的 大众评审，这是由一群 只看你图片 就能够做出判断的31位 专家，一分钟就能够给你完美解决的最佳选择。有朋友提到，所谓的“小二会再次核查”，据我在同行交流群里，交流得知，这种情况，基本不会有“推翻大众评审”的判决。我的意思很明确，一些专业的售后类型，大众评审的组成人员的专业性知识，根本不足以客观的做出判断。（来源：米 推推）