如何评价快递施行强制实名制？-乐友问答

如何评价快递施行强制实名制？

据悉，快递实名制在 2011 年 8 月就已开始推广，但收效并不明显，大部分民营快递都不会对身份进行验证。快递实名制是继手机全面实名制之后的又一举措，即将到来的双 11 电商狂欢将迎来寄递物流的新一轮高峰，对于快递实名制的落实也是一大考验。参考资料：即日起快递将施行强制实名制寄送物品需先验视后封箱（乐友问答网leyoulinkage.com）

2016年12月05日 | 1171人阅读

回答 | 共 5 个

按点赞量排序

天诚亿家

快递实名制并不是没有任何意义但是实名制并不应该作为公众信息而出示就像手机实名制一样运营商也没说实名制后打电话你随便拨个手机号上面就显示对方的名字手机卡上也没有打印使用者的名字所以实名制应该在终端数据方面落实利用其他已实名制的物件绑定真实信息而且手机号实名制在另一方面保障了信息的安全性和有效性只要发快递人员身份得到证实或者写了手机号如果发生违法行为就应该可以追究到其身上而且现在快递只是保证名字一样并没有核对双方身份的真实性没有验证身份证是本人的仅仅停留在快递不被冒领的阶段要是联网验证确实有很大危险性
余下精彩全文尽在：【乐友问答】

请先登录 · 注册

zjg1986513

【预备律师来参与这个话题】
――

――
――

昨天有个快递小哥找我辩论，这个很有意思啊，因为国人的状态是缄默再三，沉默为金，所以这位小哥能直接找我辩辩，确实态度不一般呐~

虽然小哥明显不懂法律，但我们没有互相攻击和问候家人，我觉得这是QQ用户就法律常识方面比较良性的一次交流[em]e113[/em]

我把对话分组成三个部分：一，他略调侃的说Q空间暴露隐私不方便，Q空间要担责，我回答他这个是公民自由权范围，我们可自己支配。他表示查看别人身份证都习惯嘞，确实侵犯别人隐私权了？我回答的确侵犯了，但别人接受，你也可以继续嘞~他接下来说【对，但是你们拿不到货】，他这句话为什么我重点括出，因为，〔你们拿不到货〕意味着他们快递公司拥有对我们网购产品的【处置权】，这个权力不小，因为它代表〔快递公司可以不顾买方权益任意侵犯买方对产品的“所有权”〕，什么叫〔所有权〕？
〔所有权就是‘你对一件事物的拥有权、处分权、占有权，合法范围的留置权等’〕，换平常话就是，〔快递公司强行剥夺了你对产品的实际掌控，他们代替你这位所有人，取代了你所有人的位置，然而后告诉你你要按照他们的习惯办事〕。

这个完全不顾主体意志而采取强制手段的做法我们通常称之为〔霸凌、霸道、霸权。〕

所以我说，你们是霸权，这家快递我不会要而且我会和淘宝店联络并投诉。

既然你们侵权，还侵的这么光明正大理直气壮又无理无法，我作为一个以维权为己任的小律师，自然我也可以采取最基本的维权途径。

毕竟现在是共党行政当权，你这家快递的霸权凌驾在共党统治之上，我当然想问问，是共党姓赵还是你姓赵？

――
小哥又提出第二轮观点，一，他家民企快递是模仿国企立章的，二，如果不看身份证，出了事儿谁担？民企自己背锅还是国家有支援？

我回答，一，模仿不是本真，就好像你上山开个山大王你称呼自己朕，赵家皇帝不会承认你合法，你连山寨都不算，你充其量就是“学”，但性质和地位和国企完全不同。

还有昨天忘说，你们民企自己制定的公司章程工商行政管理局给你们通过了？即使通过你们也不得与宪法法律和一系列最高人民法院制定的条规做抵触。

最后，既然章程，我更关心你们的义务在哪里？

至于快递被别人冒领出现意外这点，【这个很关键，这个是促生快递公司以‘合理理由来加速对公民权利的侵犯而无需负责的根本借口’】。

关键点就在于，一旦快递被不法冒领怎么办？
我然后就之前给这位小哥又说了一个法律常识，快递从法律上归位是〔契约成立或临时合同成立〕，买家卖家一旦完成交易，将以买家付款为成立点，〔买家付款〕后，该契约完成，然后契约由第三方即快递公司完成最后流程，在最后快递交付买家的环节中，〔网络订单信息，卖家和买家〕我认为快递公司可以查看并核对，只要〔契约正确〕，根本无需动用到〔盘问买家私人信息的程度〕。
而且动了买家的私人信息后，谁为买家因〔姓名、年龄、籍贯、住址曝光〕而引来骗子的诈骗骚扰去负责？

是你快递公司吗？

你们不解决好〔公民隐私大量暴露而引起的不法分子易于侵犯公民和其家人〕这个最大漏洞，公民为什么要把自己的私人信息给你一个陌生的快递公司一遍遍查看？

――
第三个阶段，小哥其实有点胡闹了嘞……←_←

他跳开了我们争论的源头和范围，给我重新设置了一个论点“法律是中国富人的玩物，这句话不会错”，图样←_←

我发现有些人有个非常不好的习惯，〔骂党骂国骂富人〕，说实话这种心态很不好，要知道你如果现在只能夹一块五的老酸菜，首先出身你不能怪党，我还想生成朱棣他爹没事就能掴四四呢~
其次出身是一个天定，但后天你可以再造，不然大家天天强调“我的自我修养”做什么？努力和奋斗是个人对这个世界的爱和生活，唯有努力才看得到生命的别样光彩，让自己不虚此身生，孙父和八八出身都不好，孙父家贫民，八八家贫农，都是苦孩子啊，人家现在不照样一个国父一个太祖？

你非要把你所有的报怨都怪罪于党国和富人，你却从没有为了改善自己而做出真正的努力，你这样的人，无非是用攻击外界给自己的懒怠找一个继续享受下去的合理理由罢了。

〔法律并不全是富人的工具，富人不是全都十恶不赦，你只看到了富人的金钱而忽视富人的辛劳，你这种态度，就是现在给你一座金山银山，你也只会败吧？〕

另外你们民企噢，没点小资金是做不成企业的〔有限责任公司注册资本是三万，个人独资有限责任公司注册资本是十万〕，你们民企的这个标准，并不是每月要领低保的贫民阶层啊，虽然和国企不能比，但，你们对比贫民也是富人了不是？

小哥接下来又找了两个与本事无关的法律问题，继续胡闹，我觉得用上面的某段对话可直接复制，〔我不会回答你除此之外的法律问题，如果你想法律咨询，请去律所〕←_←。

我说警察蜀黍你们真是简单粗暴，的确我们当中出现了叛徒，有不法分子乘机而入，但您不能否认我们大部分都是合法公民，然而您的目的是缉毒，却要以暴露我们全部公民的私人信息为代价，

〔您能不能保证暴露身份证之后快递不法就全部杜绝？〕〔您能不能保证暴露身份证之后快递不法就全部杜绝？〕
〔您可以为我们公民的隐私暴露而导致的遭受侵犯提供一个不错的，可以让犯罪分子攻击不到的保护程序？〕
〔还是说即使公开身份证，您也并不能解决快递隐患，而且，公民的人身基本权因为完全暴露而导致大量合法公民反而被不法分子任意侵害而无法反抗？〕

如果您解决了〔快递隐患〕和〔隐私暴露〕这两大根本难题，我作为一名备役律师，绝对积极支持警察蜀黍打击犯罪分子，保有良好秩序。⊙▽⊙

2016年11月28日

请先登录 · 注册

探秘者

国家说：“实名制有利于大幅减少丢件、危爆品、毒包裹等出现几率。”，而网友说：“你大爷的，我的信息安全怎么办？”。要打到砖家首问寄递实名是否真的能保障安全？

寄递实名真能保障安全吗？对于犯罪分子来说弄一张假身份证并不是一件难事。目前从业的快递员素质参差不齐，大部分的快递员并没有足够的能力辨别身份证的真假。寄递实名岂不是防君子不防小人？期待寄递实名对违法犯罪分子邪恶的念头进行震慑，未免太天真了吧~~

身份证号不在面单上，信息就安全？先来看各大快递公司如何记录身份证信息的。顺丰收件时将身份证号登记在第二张快递单的“备注”或空白处，这张只有顺丰持有，其他两张不会出现身份证号。那这第二张单顺丰是否能做好销毁工作呢？还是随意扔弃？申通和圆通就更夸张，收件时将姓名、证件号码记录在笔记本上。快递公司如何能保证这么大的林子里不会有快递员为了利益售卖顾客信息？

更何况许多不成熟的快递公司会私下转单？！

在此之前快递行业被曝信息泄露的事并不少见。一条快递单信息的流转会经过很多环节，收件员、派送环节、派送终端、快递公司内部其他人员都存在着信息泄露的风险。去年3月，央视《每周质量报告》报道显示，有在校生在做网络安全测试时发现快递公司和其他公司的一些安全漏洞，从中提取个人信息并进行了网络售卖。连姓名手机号的信息都保护不了，身份证号含金量这么高的信息能安然无恙？！你跟我开国际玩笑吗？

快递单上的信息泄露的危险程度有多大？

寄递实名合法吗？《身份证法》中第14条对于出示身份证证明身份的情形有着严格的界定，其中并不包括物流寄递情形。这项规定就存在违反国家上位法如《身份证发》的质疑，推行物流寄递实名制的法规存在合法性风险。但也有人认为即使《身份证法》没有将快递列入“公民应当出示居民身份证证明身份”的几种情形之一，但在《身份证法》颁布之前，人们办理结婚证也要出示身份证，乘坐火车、飞机等需出示身份证也不在《身份证法》所列举的情形中。

手机号可确认身份早在9月份手机号已经进行了实名认证，未认证的号码被强制停机，当前用户只要提供实际手机号就能够实现寄收件人的可追溯并且不会额外增加寄收件人心理的负担。快递员上门收发邮件时只要确认手机号即可，省事又省时啊有木有！

2016年12月03日

请先登录 · 注册

潮鞋基地

媒体昨天从有关部门获悉，广东省惠州、珠海即将试点物流寄递实名制，广州、深圳有望在明年全面铺开。到时候，交寄和收取快递都要提交身份证（代收代记也需身份证），身份证信息录入终端，上传至公安信息中心。这跟火车票实名制类似。
实行物流寄递实名制，好处自然是有的，但普通民众更容易感受到的是极大的不方便。比如身份证暂时不在身边，交寄东西不行，连取别人寄来的物品也不行了。也就是说，实名制如果有好处，也是以牺牲便捷性为代价的。
搞实名制的初衷是安全，防止快递网络变成某些不法分子违法犯罪的工具或通道，这点大家都懂。最近几年，快递业出的事不少，比如2012年2月，广州天河区棠下街一名男子被快递包裹炸伤面部和手部。用入境邮包贩毒的案件各地多有，光深圳市迄今已查获20起，其中一宗截获大麻近5000克。
快递实名制有位于杜绝安全隐患，它和火车票实名制一样，实行起来挺简单，其实两者区别很大。坐火车的人很少反复坐火车，火车票实名制对人们影响不大。但在电子商务时代，寄收快递成了很多人的日常生活，寄递要不要用到身份证，对人们的便捷性影响非常之大。
推行快递实名制，人们的另一个重大关切是怕私人信息被泄密，这是很多人深受其害的一个问题。人们在交寄物品的时候本来就要填写住址、电话号码，现在又要公开身份信息，这么完整的信息，对于不法分子真的是太有用了。　　
现在赞成快递实名制的比例似乎还比较高，但这似乎不是实名制上马的充分条件。人民网的调查显示，七成网友支持实名制，18.9%反对，9.2%认为帮企业提高安检能力更重要，还有1.8%的网友“有话要说”。不支持者有不支持的理由，其理由也具有合理性，理应得到正视。
据《人民日报》报道，目前国际上还没有哪个国家推行快递实名制，出于安全需要，世界上主要的快递公司实行了收寄验视与X光机检查。但具体采取何种安全策略，都是由企业自己掌握，具有很大的灵活性。
与其实行统一和强制的实名制，不如赋予快递公司灵活性，让他们自订安全策略。推行快递实名制，公安部门的管理方便了，但社会成本高昂。现在手机、信用卡是实名制的，再要求客户提供身份证，就属多此一举。让企业自订安全策略，可以带来差异化服务，给民众多样化的选择。
就算是非得要推行实名制，也要先扫清法律障碍，比如完善针对隐私的法律保障。公安部门解释说，身份证信息录入终端后，仅供公安部门掌握，快递企业员工查不到。但公安部门的终端再保密，只怕有心作案的贼。法律漏洞不堵上，就随意反复录入隐私信息，这样的做法难获大家的认同与支持。
快递实名制涉及公众的切身利益，如果强制推行，依法应召开听证会。决策者觉得好处多多，由于囿于一己视角，其实决策未必“科学”，更谈不上民主。既然调查显示有些人“有话要说”，不妨听听他们怎么说。
余下精彩全文尽在：【乐友问答】

2016年12月04日

请先登录 · 注册

xingshuang202

以下为一屁民牢骚，求不撕。也求大神能多多讨论出真正可行的方法。

说好的大概没被快递卖过资料吧？

这跟锁是防君子不防小人一样。

这年头资料这么容易被盗用，我也想支持实名制也想做个好公民，可是想起很多次网购后就会收到所购物品相关地区的骚扰电话（近段时间多是400电话了）,臣妾做不到啊！手机号已经是实名登记的，已经够烦了，现在还加了个收寄实名登记，这不是白白给骗子们双重验证资料吗？！随便一张快递单都是钱。以后是否得清楚写明白住哪间房？

我要是退件东西，碰上奇葩店主，还想不想安宁地过小日子了？这么多年网购我都是嫌麻烦极少退货，现在更为了我的小日子还是不要退了吧。

现在想搞点事谁还用真.身份证？！

还有那个火车票丢了的妹子出示了身份证短信记录还是被要求补票，说好的实名制呢？
余下精彩全文尽在：【乐友问答】

2016年12月05日

请先登录 · 注册

游客